О точно!! на основной секции ПРОСТО ЗЕЛЕНЫЙ!!! могу ехать куда хочу!!!!!! ну в смысле куда знаки позволяютAndrewZ писал(а):на схеме горит зеленый и стрелка. автор же сказал смотреть схему
если будете в час пик с остановками ездить - вы там такую пробку поимеете
повторюсь:Asfur писал(а):Остановиться на втором красном, иначе проезд на красный. В Орле есть пойти похожая ситуация.всегда все стоят и ждут и я считаю это правильно. при проезде там иногда пасут у нас частенько.
yurs_car писал(а):имхо:
у второго светофора точно не остановился бы тоже(ну только пропустить пешеходов), тк я "свой" светофор проехал, а перед этим нету ни знака стоп, ни стоп линии, ни таблички "стоп". это скорее всего дублер с какой нить другой стороны.
БФГ писал(а):13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
я про что и говорю: я проехал перекресток, знаков стоп ни стоп-линий нету, могу спокойно проехать, ну только пешеходов пропустить которым зеленый всетаки загорелсяБФГ писал(а):ага, и даже ПДД не аргумент:БФГ писал(а):13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Объясните мне, тупому, как одновременно может гореть зелёным светом светофор пешеходного перехода и светофор для автомобилей, проезжающих через пешеходный переход. Это невозможно. Это неправильно. Это опасно.yurs_car писал(а):я про что и говорю: я проехал перекресток, знаков стоп ни стоп-линий нету, могу спокойно проехать, ну только пешеходов пропустить которым зеленый всетаки загорелсяБФГ писал(а):ага, и даже ПДД не аргумент:БФГ писал(а):13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
на перекрестках всегда так, при повороте...evilmilk писал(а):Объясните мне, тупому, как одновременно может гореть зелёным светом светофор пешеходного перехода и светофор для автомобилей, проезжающих через пешеходный переход. Это невозможно. Это неправильно. Это опасно.
неа.БФГ писал(а): фотошоп?
картинка-огонь!!БФГ писал(а):тоже не фотошоп
Добавлено позже:
в случае разметки, вообще вопрос снимается...
но в реальности разметки нет.
Только получается, что с одной стороны машинам проезд запрещён, а с другой стороны, где поворот - разрешён. Размышляя только одними ПДД - всё верно, ехать машинам можно, пропустив пешеходов. Но ещё раз повторюсь - это небезопасно. На лицо халатность дорожных служб города, до первого инцидента с раздавленным ребёнком.БФГ писал(а):на перекрестках всегда так, при повороте...evilmilk писал(а):Объясните мне, тупому, как одновременно может гореть зелёным светом светофор пешеходного перехода и светофор для автомобилей, проезжающих через пешеходный переход. Это невозможно. Это неправильно. Это опасно.
Добавлено позже:
Правда многие под стрелку фигачат, как бессмертные...
