врезалась ока

[anded]

Всё равно не понимаю таких любителей пристраиваться сзади и ехать

[symbol]

anded
Виталий говорил, что до удара прошло 3 сек.
Скорость было 50 км\ч

Водитель Оки КАК МИНИМУМ ехал на расстоянии свыше 14 метров от Виталия.
Скорее всего гораздо больше.

Никто и не пристраивался.

[anded]

А с какой скоростью Виталий ехал??? Сомневаюсь я что ока 50 по-честному ехала.. ИМХО (спорить на этот счёт не с кем не намерен).

[ХхХ]

Я думаю,что если бы он пристроился,то повреждения у меня были символические. Я в принципе не понял,я отлетел или он. Чем больше думаю,тем кажется что он. Мои 1500 кг. против его скольки . Он тупо не видел,как шел ,так и шел,в последний момент взял в лево.

[Yniz]

Ага, этот хоть говорит что 50км ехал. Вис, который в меня влетел говорить что примерно 20-30 ехал. При этом шлейф по дороге от резины растянулся на 10 метров.

[symbol]

Виталий, перед голосующим резко тормозил?
Погода плохая была. Думаю, что голосующего ты только вблизи увидел и сразу по тормозам, как ехал, не пытаясь съехать на обочину.

[treds]

Объясните пожалуйста вчерашнему школьнику.
Кто виноват? Ока, потому что сзади или меган, потому что остановился на дороге? (но если 3 полосы в одном направлении и ещё всякие есть примечания, то не запрещено же)
Только бампер или крыло и усилитель бампера тоже (не знаю как он называется...)

[Тайкус]

Объясните пожалуйста вчерашнему школьнику.
Кто виноват? Ока, потому что сзади или меган, потому что остановился на дороге? (но если 3 полосы в одном направлении и ещё всякие есть примечания, то не запрещено же)
Только бампер или крыло и усилитель бампера тоже (не знаю как он называется...)

Виноват тот кто ехал сзади!

[Александр на Семёне]

Объясните пожалуйста вчерашнему школьнику.
Кто виноват? Ока, потому что сзади или меган, потому что остановился на дороге? (но если 3 полосы в одном направлении и ещё всякие есть примечания, то не запрещено же)
Только бампер или крыло и усилитель бампера тоже (не знаю как он называется...)

причем тут 3 полосы..эток асается мостов и виадуков

[symbol]

treds

Объясните пожалуйста вчерашнему школьнику.
Кто виноват?

считаю,что виноват Виталий. он нарушил ПДД и спровоцировал столкновение.
Виталий, на мой взгляд, нарушил п.12.1, 7.1, скорее всего и еще 12.4 и 10.5

Водитель Оки ничего не нарушал, кроме своего намерения вырулить на встречку, так и не реализованного.

[rainman12345]

считаю,что виноват Виталий. он нарушил ПДД и спровоцировал столкновение.
Виталий, на мой взгляд, нарушил п.12.1, 7.1, скорее всего и еще 12.4 и 10.5

Водитель Оки ничего не нарушал, кроме своего намерения вырулить на встречку, так и не реализованного.

А если у него авто сломался или какое-то препятствии спереди? Тоже надо сзади лупить?
Здесь обычное не соблюдение дистанции и не более того.

[symbol]

rainman12345
вы по пунктам ПДД смотрели?
я привел конкретные пункты, скажите в которых я не прав?

[Тайкус]

rainman12345
вы по пунктам ПДД смотрели?
я привел конкретные пункты, скажите в которых я не прав?

ока взади ехала это раз, во вторых если виталий включил повортник это два, соответсвенно водитель проепал что Виталий делает маневр, из этого следует что водитель оки долбился глазами в телефон, или еще куда, но явно не вперед. Из это следует что он не учел погодные условия и не соблюдал дистанцию. Так что он ничего не нарушал. Виноват водитель оки, неучел погодные условия, несоблюдал дистанцию.

[rainman12345]

Присмотритесь на фото, там не видно ни разметки, ни обочины. Сооответственно, по пункту 12.1 можно остановиться максимально близко к правому краю проезжей части, если конечно нет знака остановка запрещена. Аварийку может и включил, а может просто не успел, так как почти сразу получил удар.
Водитель оки же несоблюдал дистанцию и не учел погодные условия. Примерно также мне в символ прилетел форд, когда я остановился пропуская авто на кругу.

[symbol]

Виталий сказал, что обочина была. еще нарушение 12.6
то, что Виталий не учел условия и не включил аварийку - тут водитель Оки точно ни при чем..
rainman12345
вы перед кругом остановились? нарушая ПДД?
у вас была такая же ситуация?
останавливались для высадки или приема пассажиров? на проезжей части?

[rainman12345]

Нет, я пропускал авто двигающееся по кругу, и получил удар в задний правый угол от фокуса, который не успел затормозить.спор на самом деле не о чем, т.к. гаи как я понял уже записали на водителя оки несоблюдение дистанции.

[symbol]

все можно обжаловать.

[Yniz]

Можно, но времени и денег занимает это все прилично. В конце июня подал в суд на страховую. Два заседания уже перенесли. Следующее назначено на середину ноября. Расходы на юристов уже составили 37000р. Уже задумываюсь не зря ли связался с этим делом.
И стоит ли водителю оки что-то там обжаловать? Ну добьется он изменения постановления, только что получит? Если докажет, то Виталию выпишут штраф за остановку в неположенном месте. А окавод-то все равно дистанцию не соблюдал. Так что в ДТП виновен именно он.
Когда в меня въехали, там пассажир (владелица авто) упорно доказывала инспектору, что я резко перед ними остановился. Овет был короткий: "И что?".

вы перед кругом остановились? нарушая ПДД?

А где тут нарушение? Есть много кругов, при въезде на которые нужно уступить дорогу.

[akbr1k]

Можно, но времени и денег занимает это все прилично. В конце июня подал в суд на страховую. Два заседания уже перенесли. Следующее назначено на середину ноября. Расходы на юристов уже составили 37000р. Уже задумываюсь не зря ли связался с этим делом.
И стоит ли водителю оки что-то там обжаловать? Ну добьется он изменения постановления, только что получит? Если докажет, то Виталию выпишут штраф за остановку в неположенном месте. А окавод-то все равно дистанцию не соблюдал. Так что в ДТП виновен именно он.
Когда в меня въехали, там пассажир (владелица авто) упорно доказывала инспектору, что я резко перед ними остановился. Овет был короткий: "И что?".

вы перед кругом остановились? нарушая ПДД?

А где тут нарушение? Есть много кругов, при въезде на которые нужно уступить дорогу.

А Вам я могу сказать только одно, если уверенны идите до конца, и все судебные издержки за счет второго участника дела взыскивайте, но это возможно только при положительном решении в вашу сторону.

[symbol]

Yniz
дело не в том, что остановился. а то, что остановился с нарушением ПДД!